Que os cofres da Junta não estão de boa saúde, já ouve-se dizer. Que o pagamento aos fornecedores e prestadores de serviços está atrasado, também se vai ouvindo. Que a Junta tem muitas facturas em atraso, é o que consta.

O que os Taipenses não sabem é que a Junta deve senhas de presença aos membros da assembleia de freguesia do mandato passado. Embora as tenha recebido do governo.

Leio hoje, nos jornais digitais de circulação nacional e na rádio, que o governo PS, através do Ministério das Finanças, vai "intensificar a fiscalização aos beneficiários do rendimento de inserção social".

Embora se saiba que a despesa do estado com esta medida é quase insignificante no conjunto das despesas sociais inscritas no orçamento geral do estado, aceito a preocupação socialista como manifestação de rigor e de ética. Pena é que o governo não tenha o mesmo ou idêntico procedimento relativamente a outras despesas.

Fiscalização por fiscalização, talvez o governo fizesse melhor em mandar apurar responsabilidades em subsídios muito mais graúdos e suculentos do que em dar prioridade e badalar contra desempregados, idosos e novos pobres. Se o governo quer moralizar o uso dos dinheiros públicos que concede, comece por investigar- com vontade de apurar a verdade - os milhões de euros de que beneficiaram e beneficiam a "lavoura" e a indústria e que além de muitíssimo mais suculentos e de efeitos muitíssimo mais nocivos ao erário público e ao dinheiro dos contribuintes, além de desmascarar muita demagogia faziam reverter para o estado milhões e não tostões.

Mas o governo PS resolveu fiscalizar os mais necessitados, deixando na escuridão os grandes e poderosos que antes como hoje comem tudo e passam por sérios, honrados e beneméritos.

Ao escolher os pobres para dar provas de rigor e ao deixar sem magoar os poderosos, o governo confessa de que lado está. O resto é ilusionismo.

O respeitável taipense Joaquim Oliveira, no seu blogue pessoal, manifesta-se desagradado com a marginalização da Junta de Freguesia por parte de entidades públicas dominadas pelo Partido Socialista. Compreendemos a indignação dele e também nós estamos em desacordo com a prática corrente do PS de Guimarães, que confunde o a câmara municipal de Guimarães com o PS, usando-a como se fora propriedade sua, quando é, apenas e só, ocupante precário.

A vida tem demonstrado que alguns partidos, quando ocupam o poder, perseguem, hostilizam, desprezam e excluem quem pensa diferentemente, seja nas relações entre órgãos, seja na nomeação de cargos, mesmo os que não são de confiança política, seja na admissão de funcionários. Uma volta pelas empresas do sector municipal evidencia a presença dominante de  trabalhadores ex-candidatos derrotados das listas do PS, caso Turitermas para não ir mais longe; familiares de trânsfugas que se mudaram de outros para o PS, como prémio pela deserção;  e ainda recentemente na escolha de funcionários da Câmara para ajudar nos trabalhos da Capital da Cultura, com horas extra, em que, obviamente por coincidência, todos os considerados ou a esmagadora maioria dos ungidos ou são militantes socialistas ou simpatizantes socialistas.

A Junta de Freguesia de Caldelas não é flor que se cheire e também os sociais-democratas que a dominam não estão isentos do crime de perseguição política e de favorecimento dos seus afilhados. Também para não recuar mais no tempo, lembremos o caso dos advogados avençados, todos do PSD, por acaso certamente; e lembremos o processo da eventual aproveitamento indevido das verbas pagas pelos pais das crianças, emque foi notório que o interesse maior era "chegar" ao PS e ao anterior presidente da junta, do que em apurar a verdade.

Nós condenamos práticas revanchistas venham de quem vier. Nós condenamos o uso dos cargos para promover os da cor. Nós condenamos o castigo imposto à Junta de Caldelas e o protagonismo concedido à Turitermas. Nós exgimos à Junta que respeite a Câmara, mas também exigimos à Câmara que nas suas relações institucionais normais não descrimine nem castigue a Junta de Freguesia.

Durante o fascismo, nas "eleições" para a presidência da república, a freguesia alentejana do Couço foi completamente isolada e marginalizada pelo governo, porque votou maciçamente em Humberto Delgado.

Nem Câmara de Guimarães a se pode equiparar ao governo de então, nem o PS que a governa se pode confundir com a União Nacional de Salazar e Caetano! Mas ao agirem como agem revelam tiques de idêntico sentido antidemocrático, que denunciamos e reprovamos. Mesmo se a vítima tudo faz para ser vítima.

Estão frenéticos os economistas do regime. Movimentam-se e a comunicação social, atenta e veneradora, segue-lhes as pegadas, concedem-lhes tempo, espaço e ondas hertzianas.

Segundo o próprio na qualidade de simples cidadão, João Salgueiro vai a Belém e fala com o Presidente da República e à saída lá estava a tv para ele poder dizer o que lhe vai na alma. Como todos bem sabemos, as tvs estão sempre presentes quando qualquer mero cidadão segue a sua estrela e vai a Belém...

O dr. Viítor Constâncio, renascido das cinzas da crise, recuperou a voz e a memória e está de volta com as "inovadoras" receitas do costume: moderação salarial, etc e tal.

O prof. Catroga e o dr. Medina Carreira, a par do prof. Daniel Bessa, gritam que vem aí o fim do mundo, que estamos muito endividados ao exterior, o défice e os credores, e que ou nos pomos a pau, ou temos juizinho ou vamos ao fundo.

Duas notas.

Uma: é curioso tanta agitação acontecer em véspera de discussão do orçamento geral do Estado. Coincidências? Acredite se quiser.

Outra: não há mais economistas em Portugal além dos do costume que dizem sempre o mesmo, propões sempre o mesmo para os do costume (trabalhadores, pequenos e médios empresários,  o povo numa palavra) pagarem a factura? Não foram e são estes economistas de serviço que teceram loas à adesão precipitada ao Euro do Pacto de Estabilidade de Bruxelas que nos coarcta a capacidade de crescer e desenvolver? Não foram estes  cientistas da infalibilidade e do rigor matemático que pregaram no passado a austeridade que empobreceu os pobres e permitiu e permite ganhos escandalosos dum punhado de ricos?

Há mais economistas do que os amigos  da onça. Como também há soluções para as nossas dificuldades económicas e sociais. por muito que tentem convencer -nos da inevitabilidade das péssimas escolhas políticas do orçamento de estado. A crise, que teve pais biológicos e pais afectivos, como os acima referidos, demonstra que não se sai dela pelos caminhos que nos conduziram até ela. Tem de ser por trilhos diferentes.

A propósito da grave situação económico-financeira do país e sobretudo a propósito do orçamento para 2010, vários economistas, analistas políticos e políticos propriamente ditos invocaram a potencial pressão dos credores internacionais e as opiniões das agências internacionais de notação financeira (rating).

Depois de meses e meses de hibernação, tacticamente forçada, eis que estão de volta as agências de rating, atribuindo classificação aos países sobre a respectiva capacidade de solver os seus compromissos.

Há no mundo três dessas agências, funcionando em regime de oligopólio cujas classificações são para alguns políticos, banqueiros e aparentados, o alfa e o ómega, a bíblia ou o corão: o que elas dizem é infalível e de cumprimento obrigatório.

Nada mais falacioso. Essas três agências nunca descortinam risco nenhum, nem defeito nenhum em países como os EUA ou a Inglaterra e tanto quanto se sabe as economias deles não são exemplo que sirva.

E quanto ao rigor científico das ditas agências fica tudo dito se nos lembrarmos a classificação de excelente e seguro dada a  um banco norte-americano que dias depois fechava as portas, por falência, desencadeando a crise financeira de 2009.

Invocar tais agências para caucionar o prosseguimento da política que nos querem impor, é fingir esquecer o seu papel na crise, é dar crédito a quem já provou que não o merece. Se nos querem impingir a mesma política desastrosa, se nos querem amedrontar arrangem melhores padrinhos e melhores fantasmas. Nestes só acredita quem quer, e nós não queremos.

O orçamento é peça indispensável à gestão. Quem não o tem anda à deriva e quem o tem mas não o domina ou é tolo ou quer fazer dos outros tolos.

Ao apresentar-se perante os membros da assembleia sem saber do que está a falar, a Junta de Freguesia de Caldelas apenas exibiu a sua incompetência, expondo-se ao ridículo. Ignorar ou fingir ignorar em que rubrica está considerado o valor estimado para a renda a pagar pela Pensão Villas, é esperteza saloia, número de circo para o aplauso dos fieis, mas gesto só possível nos ignorantes atrevidos.

Trata-se de uma valor elevado, elevadíssimo até para os magros recursos da Junta. Três mil euros por mês, não são fáceis de passar sem se dar por ela e quem quer que tenha sido o autor do orçamento se o fez sem os ter em consideração não sabe o que anda a fazer. Fica sempre mal a um responsável, político ou de outra natureza, atirar as culpas para cima dos subordinados, e no caso em apreço a responsabilidade política do orçamento pertence à Junta no seu todo, independentemente de ter sido concebido por A ou B. A partir do momento em que foi aprovado por unanimidade, isto é por todos os presentes na reunião da Junta, o orçamento deixou de ser do Tesoureiro, deixou de ser da Técnica que o elaborou e passou a ser de todos os que o votaram favoravelmente.

Obviamente, a Junta sabe disto e ao fazer o papel de anjinho, para não dizer outra coisa, abusou da sua maioria. Em 2010 vamos ter festas como esta Junta/PSD nos habituou. Iluminações à farta, para enganar papalvos e ruas com buracos, passeios por reparar, águas à solta nos lugares do costume.

Votaram neles, agora sofram as consequências. Estas e as que não custa nada adivinhar face aos argumentos recessos que foram usados: aconteça o que acontecer, a culpa mora em Guimarães. Diz a Junta/PSD e o pior é que há muitos que acreditam.

O PCP esteve bem representado na última sessão de 2009 da Assembleia de Freguesia de Caldelas, realizada ontem, dia 28/12, no salão nobre dos BVCT.

Sem prejuízo de futuros desenvolvimentos, parece-nos de salientar o facto de a Junta, pela palavra do seu máximo representante, ter manifestado vontade de acentuar o método de afrontamento com a câmara.

Partindo de um pressuposto verdadeiro - o lugar destacada da freguesia no quadro concelhio - o PSD extrai conclusões no mínimo abusivas - o direito a ser recebida pelo presidente da câmara, declinando qualquer outra hipótese.

Pelo que se percebeu, esta atitude agrada aos social-democratas, mas não serve os interesses da freguesia, do seu progresso.

Portanto, se esta estratégia não for alterada - e os sinais evidenciados não são animadores - a freguesia vai ser sacrificada aos caprichos de um punhado de protagonistas insensatos que escondem a incompetência política por trás de frases de efeito fácil que mais não conseguem do que banalizar a percepção de uma injustiça, cuja é a desconsideração das Taipas como pólo de uma área administrativa e social historicamente enraizada.

Nas duas reuniões de Dezembro da assembleia municipal, um assunto melindroso esteve presente e marcou os dois dias. O caso das mulheres que durante anos, nalguns casos mais de uma dezena de anos, prestaram serviços nas nossas escolas ganhou relevo em consequência da presença de algumas delas.

A embrulhada em que se viram metidas foi desmontada. A situação de desemprego em que se encontram foi dissecada, ficando claro que acima de tudo são vítimas da negligência das instituições públicas, em especial do Ministério da Educação.

Havendo responsáveis políticos, era de esperar que os mesmos políticos que originaram o desemprego reparassem prontamente o erro. Até à data isso não aconteceu.

A negligência tem de ser averiguada e punida, mas antes do mais urge resolver a situação dramática em que se encontram as tarefeiras, a quem nenhuma culpa pode ser atribuida.

As lágrimas de crocodilo derramadas pelo PS/Guimarães, através do deputado Miguel Laranjeiro, não podem fazer esquecer as responsabilidades do Governo PS. O mínimo que Miguel Laranjeiro e o PS local podem e devem fazer é pressionar o PS nacional e em especial o Ministério da Educação. O que as tarefeiras precisam é menos de declarações hipócritas e mais de de solidariedade activa.

O orçamento municipal para 2010 e bem assim o plano plurianual de investimentos 2009/2013 foi aprovado na sessão de ontem da assembleia municipal. A CDU absteve-se.

A abstenção deve-se ao facto de  aqueles documentos de gestão não contemplarem dotações suficientes para acorrer aos imensos problemas sociais que afligem o concelho e serem omissos quanto às assessibilidades e à mobilidade, cavando o fosso que separa a sede do resto do concelho.

Se estas e outras razões justificavam o voto negativo, a verdade é que em apreciação estavam também acções meritórias a que fomos sensíveis. Desde logo o projecto Guimarães, Capital Europeia da Cultura em 2012. e o Mapa 2012, iniciativa dirigida às freguesias.

A CDU defendeu a votação em separado, ao estilo do que é respeitado com o orçamento de Estado, o que permitiria conhecer sem dúvidas quem apoia o quê, mas a maioria socialista não foi sensível à sugestão, preferindo tirar dividendos políticos da ambiguidade por si acicatada. Quem não está com o orçamento também não está com a CEC, defende o PS, fazendo lembrar o rançoso "quem não é por nós é contra nós", de má memória para muitos portugueses. Socialistas incluidos.

Uma das críticas dirigidas ao PS/Remísio Castro pelo actual elenco da Junta de Freguesia prendia-se com o montante de facturas por pagar no final do mandato. Todos se recordarão das dívidas a este e aquele fornecedor ou prestador de serviços, e todos ouviram falar do caso Valinha, um homem que tinha uma espécie de vínculo permanente informal e a quem a junta Tino/PSD teve de pagar facturas elevadas com que não contava. Era a herança do remisismo, dizia-se.

Pois bem, do primeiro mandato Tino/PSD para o segundo, agora a começar, transita um valor em dívida semelhante ao que ele herdou da era Remísio Castro, um fardo pesado que mostra que nesta matéria nada mudou na gestão da Junta - o nível de endividamento continua alto.

Fazer festas à custa do dinheiro dos fornecedores não é boa política.

A Junta de Freguesia decidiu prescindir dos serviços do gabinete de advogados de Guimarães.

Caso para dizer que já ontem era tarde. Foi uma decisão política que transita do mandato anterior e que não produziu obra que se visse, além de servir para "ajudar" financeiramente um par de conhecidos militantes social-democratas. De facto, quer os inquéritos ocorridos, quer a participação ao Ministério Público foram acompanhados por outras pessoas que não os advogados avençados.

Quem os contratou é que teve a culpa.

Hoje, 9 de Dezembro, assinala-se em todo o mundo o Dia Internacional de Luta Contra a Corrupção, sob a égide das Nações Unidas.

Entre nós, a data serve para evocar o combate contra a corrupção em curso em África e na América Latina, porque na U.E., e particularmente entre nós, como bem se sabe, o fenómeno não existe. Isso são "bocas" das oposições e em especial do PCP, que, por exemplo, quer ver tudo, esclarecer tudo, como se o governo não tivesse mais é que governar em vez de perder tempo com ninharias, que ainda por cima se sabe que não existem, porque o governo o disse e se o governo disse ninguém tem o direito de pôr em causa a sua (dele) palavra! 

Ao longo deste ano de 2009, realizaram-se, como é sabido, três actos eleitorais: primeiro as eleições europeias; depois as eleições legislativas; e, finalmente, as eleições autárquicas.

Nessas eleições os resultados obtidos pela CDU no concelho de Guimarães, foram, respectivamente: europeias, 379.707 votos, legislativas, 446.994 votos; autárquicas, 539.694 votos.

Ou seja, a CDU subiu de eleição para eleição em valores absolutos.

Assente a poeira levantada pelas análises em cima da hora, aqui fica o registo que deve emparceirar com as análises anteriores, complementando-as.

Resta dizer em jeito de conclusão que a CDU continua a afirmar-se no panorama eleitoral concelhio e a conquistar posições. É difícil, mas não é uma miragem.

ADENDA: leitor atento, a quem agradecemos, chamou a atenção para os dados que sustentam a nossa tese, e com razão. Na verdade, os dados referidos espelham a situação nacional e não concelhia. No plano concelhio, a marcha dos votos foi, respectivamente para europeias, legislativas e autárquicas, de 6080, 6272, 8525. Tudo o mais  não se altera. Do lapso pedimos desculpa.